Q-Code QRK
Readability (1-5 scale) ความชัดเจน (สเกล 1-5)
OFFICIALLEGACY

Formal Q & A

Q
What is the readability of my signals (or those of ___)?
สัญญาณของผม (หรือของ ___) มีความชัดเจนระดับใด?
A
The readability of your signals (or those of ___) is ___ (1 to 5).
ความชัดเจนของสัญญาณคุณ (หรือของ ___) อยู่ที่ระดับ ___ (1 ถึง 5)

Practical usage

A separate readability-only report on a 1-5 scale, historically paired with QSA (strength, also 1-5) on phone. On CW the RST report is used instead and QRK/QSA are almost never heard — a common point of confusion is mixing up QRK/QSA's 1-5 range with RST's Readability(1-5)/Strength(1-9) ranges.

เป็นรายงานความชัดเจนอย่างเดียวในสเกล 1-5 แต่เดิมใช้คู่กับ QSA (ความแรงสัญญาณ ซึ่งก็เป็นสเกล 1-5 เช่นกัน) ในการสื่อสารด้วยเสียง ส่วนในโหมด CW จะใช้รายงาน RST แทน และแทบไม่ได้ยิน QRK/QSA อีกแล้ว ข้อควรระวัง: อย่าสับสนสเกล 1-5 ของ QRK/QSA กับ RST ที่ Readability เป็น 1-5 แต่ Strength เป็น 1-9

Morse code

--.- .-. -.-

Sent as individually spaced letters.

Transmission style: Separate letters — normal inter-character spacing

Example

UR QRK 5, QSA 5

Keywords

  • readability
  • QRK
  • ความชัดเจนสัญญาณ

Sources

  • HISTORICAL ITU REFERENCEITUITU Radio Regulations, Appendix 13 — Miscellaneous Abbreviations and Signals (Q Code, general series QRA–QUZ)
    Covers the general/amateur-usable QRA-QUZ Q-code block, distinct from ITU-R M.1172 (maritime-only, reserves QOA-QQZ). Appendix numbering has changed across Radio Regulations editions historically; do not assume '13' is still correct in the current edition without checking.
  • IARU OPERATING GUIDANCEIARUEthics and Operating Procedures for the Radio Amateur (ON4UN / ON4WW) — https://www.iaru-r1.org/wp-content/uploads/2021/01/Eth-operating-IARU-ENGLISH-version3-2010-amended-2021.pdf
    Endorsed by the IARU Administrative Council (Resolution 08-1, 2008) but authored by two individuals, not itself a numbered regulation. On some procedural points (notably KN, CL, and CQ-ending convention) it documents a position that a formal IARU Region 1 member-society paper (see IARU_R1_IRA_2014) says diverges from long-standing ARRL/RSGB practice.