Readability (1-5 scale)
ความชัดเจน (สเกล 1-5)
OFFICIALLEGACY
Formal Q & A
- Q
- What is the readability of my signals (or those of ___)?สัญญาณของผม (หรือของ ___) มีความชัดเจนระดับใด?
- A
- The readability of your signals (or those of ___) is ___ (1 to 5).ความชัดเจนของสัญญาณคุณ (หรือของ ___) อยู่ที่ระดับ ___ (1 ถึง 5)
Practical usage
A separate readability-only report on a 1-5 scale, historically paired with QSA (strength, also 1-5) on phone. On CW the RST report is used instead and QRK/QSA are almost never heard — a common point of confusion is mixing up QRK/QSA's 1-5 range with RST's Readability(1-5)/Strength(1-9) ranges.
เป็นรายงานความชัดเจนอย่างเดียวในสเกล 1-5 แต่เดิมใช้คู่กับ QSA (ความแรงสัญญาณ ซึ่งก็เป็นสเกล 1-5 เช่นกัน) ในการสื่อสารด้วยเสียง ส่วนในโหมด CW จะใช้รายงาน RST แทน และแทบไม่ได้ยิน QRK/QSA อีกแล้ว ข้อควรระวัง: อย่าสับสนสเกล 1-5 ของ QRK/QSA กับ RST ที่ Readability เป็น 1-5 แต่ Strength เป็น 1-9
Morse code
--.- .-. -.-
Sent as individually spaced letters.
Transmission style: Separate letters — normal inter-character spacing
Example
UR QRK 5, QSA 5
Keywords
- readability
- QRK
- ความชัดเจนสัญญาณ
Sources
- HISTORICAL ITU REFERENCEITUITU Radio Regulations, Appendix 13 — Miscellaneous Abbreviations and Signals (Q Code, general series QRA–QUZ)Covers the general/amateur-usable QRA-QUZ Q-code block, distinct from ITU-R M.1172 (maritime-only, reserves QOA-QQZ). Appendix numbering has changed across Radio Regulations editions historically; do not assume '13' is still correct in the current edition without checking.
- IARU OPERATING GUIDANCEIARUEthics and Operating Procedures for the Radio Amateur (ON4UN / ON4WW) — https://www.iaru-r1.org/wp-content/uploads/2021/01/Eth-operating-IARU-ENGLISH-version3-2010-amended-2021.pdfEndorsed by the IARU Administrative Council (Resolution 08-1, 2008) but authored by two individuals, not itself a numbered regulation. On some procedural points (notably KN, CL, and CQ-ending convention) it documents a position that a formal IARU Region 1 member-society paper (see IARU_R1_IRA_2014) says diverges from long-standing ARRL/RSGB practice.